文 | 張佳儒
2月21日，中炬高新險跌停，截至午間收盤，股價報38.18元，跌幅6.7%，總市值299.9億元。2月20日收盤，中炬高新收盤報價40.92元，總市值321億元。半個交易日，中炬高新總市值沒了21億元。
中炬高新蒸發(fā)21億元市值與一則公告有關(guān)。
(相關(guān)資料圖)
2月20日晚間，中炬高新稱，公司于2月17日晚收到中山市監(jiān)察委員會的兩份《留置通知書》，公司副總經(jīng)理張衛(wèi)華、朱洪濱因涉嫌嚴重違法，經(jīng)廣東省監(jiān)察委員會批準，中山市監(jiān)察委員會對兩人立案調(diào)查并實施留置。
上述高管被留置的具體原因目前還無法得知，從從相關(guān)簡歷來看，兩位涉案人員均系公司30年的老員工。
張衛(wèi)華，1967 年12月出生，1995年起在公司任職，2004年8月起任副總經(jīng)理。朱洪濱，1968年2月出生，1994年起在公司任職，2012年11月起任副總經(jīng)理。
資料顯示，中炬高新成立于1993年1月，1995年1月上市，不難看出，兩位被留置調(diào)查的副總在公司剛成立不久就加入公司，可謂資深員工。
同花順顯示，高管名單來看，中炬高新有8位高管，其中掛副總職務(wù)的就有7個。張衛(wèi)華、朱洪濱兩人薪酬分別是420萬元、517萬元。
在兩副總被留置調(diào)查前，中炬高新曾有業(yè)績利空。
2月1日，中炬高新發(fā)布業(yè)績預(yù)虧公告，預(yù)計2022年歸屬于上市公司股東的凈利潤為-3.14億元至-6.14億元，與上年同期相比減少10.56億元至13.56億元。
這或?qū)⑹侵芯娓咝伦?995年上市27年首次出現(xiàn)年度虧損。不過，業(yè)績利空之后中炬高新的股價并未受到大的影響，2月2日和2月3日，中炬高新漲幅分別是7.62%和3.07%。
有股民會疑問，2022年前三季度，中炬高新凈利潤是4.19億元，怎么一個季度就業(yè)績變臉了？計提負債是主要原因。
根據(jù)此前公告，中炬高新虧損的最主要原因是公司對未決訴訟擬計提預(yù)計負債共計9億元至12億元，預(yù)計將減少凈利潤9億元至12億元。
2023年1月28日，中炬高新收到關(guān)于工業(yè)聯(lián)合土地合同糾紛案件的一審判決書，判令公司賠償名下的工業(yè)用地共計16.73萬平方米、返還原告購地款0.33億元、賠償原告損失6.02億元，并支付相關(guān)土地物業(yè)過戶稅費訴訟費等相關(guān)費用。
正因如此，中炬高新對擬計提預(yù)計負債共計9-12億元。
這是一樁陳年舊案，可以追溯到1993年中炬高新成立之初，陳年舊案背后是一起股權(quán)爭奪戰(zhàn)。
糾紛案件的原告是工業(yè)聯(lián)合，工業(yè)聯(lián)合與中炬高新第一大股東火炬集團實際控制人均為中山火炬開發(fā)區(qū)管理委員會。如此來看，這是兄弟公司鬧內(nèi)訌？不完全是。
2020年9月，工業(yè)聯(lián)合起訴中炬高新時，中炬高新的第一大股東不是火炬集團，而是變成了寶能系股東中山潤田。因此，這起訴訟也被市場視為削弱寶能系對上市公司掌控力的的類似“毒丸”計劃。
從結(jié)果來看，火炬集團重新占了上風。
2023年1月18日，中炬高新公告，中山潤田持有股票降至13.75%，火炬集團及其一致行動人持有公司股票總股本的15.48%，火炬集團及其一致行動人成為公司第一大股東。
有券商認為，火炬集團與工業(yè)聯(lián)合實際控制人均為開發(fā)區(qū)管委會，后續(xù)隨著公司治理問題的持續(xù)推進，該糾紛仍有和解可能。因此，中炬高新業(yè)績首虧，但如果火炬集團繼續(xù)鞏固公司控制權(quán)，訴訟事件對業(yè)績的影響可能發(fā)生變化。
中炬高新的股價扛過27年業(yè)績首虧，卻扛不住兩副總被留置調(diào)查。中炬高新后市股價變動，我們將持續(xù)關(guān)注。