近年來，疫情推動了“宅經(jīng)濟(jì)”消費的增長，集中居家生活的普遍讓人們對家裝品質(zhì)有了更高的要求。在剛剛落下帷幕的“雙11”活動中，芝華仕沙發(fā)銷售成績亮眼,全渠道、多品類熱銷登頂多個行業(yè)榜單TOP1 。
作為中國家具行業(yè)的頭部企業(yè)之一，芝華仕沙發(fā)的所屬公司敏華控股有限公司（下稱“敏華控股”）的營業(yè)收入出現(xiàn)下滑。公司最新披露的中報顯示，報告期內(nèi)公司實現(xiàn)總收益95.33億港元，同比下降7.96%；毛利36.08億港元，同比下滑2.49%。
在營收與毛利下滑的同時，敏華控股也陷入在美專利侵權(quán)糾紛、天價高管離職等困局。
(資料圖)
對此，記者在11月7日向敏華控股方面發(fā)去了采訪函，并于11月11日致電公司，但截至發(fā)稿并未收到對方回應(yīng)。
線下門店擴(kuò)張，內(nèi)銷情況不如預(yù)期
在過去一年多的時間里，敏華控股在中國市場進(jìn)行大幅線下門店擴(kuò)張，國內(nèi)門店數(shù)量快速增長。截至2022年9月30日，敏華控股在一年半的時間里專門店凈增長2108間，在國內(nèi)共有6230間品牌專賣店（不包含格調(diào)、普麗尼和蘇寧門店1514間）。
但線下門店數(shù)的增長效益并未實際反映到收益的增長上。敏華控股2023財政年度上半年業(yè)績報告顯示，報告期內(nèi)公司實現(xiàn)總收益95.33億港元，同比下降7.96%。其中，中國市場主營業(yè)務(wù)收入57.13億港元，同比減少10.7%。
原材料價格大幅上漲，凈利率連續(xù)三年下滑
在上一財政年度，敏華控股面臨原材料價格的大幅上漲。財報顯示，敏華控股的原材料成本由2021財政年度的83.88億港元上升至2022財政年度的109.91億港元，上漲幅度達(dá)31%。
原材料價格變動的主要來源是木夾板、真皮和鋼材。其中，木夾板平均單位成本按年變動61.2%，真皮變動24.8%，鋼材變動23.2%。盡管最新中報顯示，沙發(fā)生產(chǎn)主要原材料價格有一定幅度的下降，但整體變化幅度不大，木夾板平均單位成本按年變化仍達(dá)21.2%。
對此，敏華控股通過提價與縮減員工規(guī)模來對沖原材料成本的上漲。東吳證券研報顯示，2022 財年以來，敏華控股對內(nèi)銷產(chǎn)品已進(jìn)行兩次提價，每次提價幅度均為 5%左右，提價頻率及幅度高于往年。此外，財報顯示，2022財年敏華控股員工數(shù)量為28685名，流失比率達(dá)22%。
提價的措施一定程度上保持了公司的毛利率。敏華控股最新公布的中期業(yè)績報告顯示，截止2022年9月30日，毛利率38.84%，同比增長2.6個百分點。
此外，雖然從最新中報來看，敏華控股的毛利率有所上升，凈利潤率卻已經(jīng)連續(xù)三年下滑。財報顯示，敏華控股2020、2021及2022財政年度的凈利潤率分別為13.5%、11.7%、10.5%。
年內(nèi)多位高管離職
敏華控股于3月21日發(fā)布公告稱，馮國華已辭任公司執(zhí)行董事及總裁。
馮國華的入職，是敏華控股首次引入職業(yè)經(jīng)理人。公告顯示，馮國華與敏華控股就其委任為執(zhí)行董事與公司訂立為期三年的服務(wù)合約。根據(jù)該服務(wù)合約，馮國華的酬金為每年約人民幣 1470 萬元及董事酬金 38 萬港元，以及董事會所厘定的酌情分紅。
財報顯示，馮國華在貴公司任職將近一年半的時間里，其共獲得 27470 千港元的酬金，為 2021 和 2022 財政年度董事及最高行政人員中酬金最高。
但僅僅任期一年半后，馮國華就突然離職。在其離職后，敏華控股創(chuàng)始人黃敏利接任公司總裁。
此外，據(jù)11月12日公開信息，敏華控股副總裁詹駿飛在近期離職，但公司尚未發(fā)布公告。據(jù)公開資料，詹駿飛曾供職于老板電器、顧家家居等多家知名家居企業(yè)，于2015年入職敏華控股。
在美被判專利侵權(quán)
據(jù)調(diào)查，美國威斯康辛東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院判定敏華控股侵犯了美國家居制造商 RaffelSystems, LLC 的與安裝在家具上的多功能發(fā)光杯托相關(guān)的專利，需向其賠償超1億美元。
調(diào)查顯示，2018年Raffel公司在美國威斯康辛東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴敏華控股，指控其侵犯7個專利，前5個專利的名稱都為“座椅裝置上的發(fā)光杯托”，后2個是外觀設(shè)計專利,名稱分別為“杯托”和“開關(guān)”。
敏華控股曾是Raffel公司的客戶之一。據(jù)調(diào)查，2017年底，敏華控股在向Raffel公司購買真品的同時，雇傭中國公司仿照Raffel公司的發(fā)光杯架進(jìn)行生產(chǎn)。
2022年6月17日，該地區(qū)法院陪審團(tuán)就不實標(biāo)示、專利侵權(quán)和商業(yè)外觀侵權(quán)判給Raffel公司共計1.068億美元的賠償。
記者就此向敏華控股發(fā)去采訪問題求證，但尚未收到回應(yīng)。